凄い国だなぁ。
公訴院「尹大統領逮捕状執行」警察に一任…警察「検討中」(総合)
2025.1.6 08:53
「12・3非常戒厳令」による内乱疑惑事件を捜査中の公職者犯罪捜査処（公捜処）が、ユン・ソクヨル大統領に対する逮捕状執行関連業務を警察に一任するという公文を発送した。
Daumより
このニュースにはしばらく触れるつもりはなかったんだけど、まさかかこんな展開になるとは。
大統領逮捕状執行は誰が
逮捕状執行の業務委託？！
前回も驚きのニュースをお伝えした。
こちらのニュースは、弾劾訴追議決の理由を変更して憲法裁判所に提訴するという話であった。
議決した後で、理由を変更する意味が良く分からない。これが通るのであれば、訴追決議など国会で行う必要がないということになってしまうからね。
で、今回の驚きは、公職者犯罪捜査処（公捜処：日本の報道では「公捜庁」と表記される）が、逮捕状執行を業務委託するという話になった点である。
別の回で紹介したが、公捜処はソウル西部地裁にユンユンの逮捕状を請求した。
で、この逮捕状執行は1月3日に行われようとしたのだけれども、公捜処は大統領警護処の抵抗を受けて失敗。
この構図がそもそも意味不明である。
行政と司法が独立していて、司法の決定があれば行政はそれに従うという構図になるハズなのだが、何故か公捜処と大統領警護処が対立する構図になってしまった。
内乱罪に関する捜査権がない
そもそも、公捜処には内乱罪についての捜査権があるか疑わしく、ソウル西部地裁の判断そのものが怪しい。
しかし、地裁であっても捜査令状が発行されれば、その令状に従って粛々と捜査が行われるべきではあるのだが。
問題は、公捜処という組織にどんな捜査が行えるのか？という点が明らかになっていない点である。
公捜処の捜査権限は、大統領、国会議長、大法院長に加えて、閣僚、国会議員、憲法裁判所長、判事、検事、警察官、金融監督院所属の公務員、国税庁所属の公務員に加えて、その家族にも及ぶという不思議な想定になっている。そして、捜査に加えて一部の対象者に関して起訴も可能であり、捜査対象の事件が他の捜査機関と競合する場合には、要請により事件を引き継ぐことが可能となっている。
この組織が出来た当時、後世、「大韓民国の民主主義が崩壊し始めた日」として記録されるなどと鈴置氏に指摘されたが、まさにその通りになっている。
文在寅政権が韓国の三権分立を崩壊させた日 「高官不正捜査庁」はゲシュタポか
2020年01月07日
韓国の三権分立が完全に壊れた。左派の文在寅政権が検察や裁判所を監視する組織を作ることに成功したからだ。左派は司法を掌握し、永久執権を目指す。韓国観察者の鈴置高史氏が隣国の民主主義の崩壊を解説する。
デイリー新潮より
尤も、当時と今とは状況が違って、ムン君が作り上げた左派調査組織である公捜処は、野党の手先となって捜査を行っている。つまり、ユンユン擁する青瓦台と公捜処とが対立関係にあるのだ。
そして、この公捜処には内乱罪に関する捜査権限があるかどうか、疑わしい。
尹錫悦大統領の逮捕状、捜査当局「期限延長を申請する」…公邸前で逮捕反対派と支持派が集会
2025/01/06 11:48
韓国の 尹錫悦大統領による戒厳令宣布を巡り、内乱容疑などで捜査を進める高位公職者犯罪捜査庁（公捜庁）は６日、同日に執行期限を迎える尹氏への逮捕状について、裁判所に期限延長を申請すると発表した。
～～略～～
公捜庁は昨年１２月３０日、尹氏の逮捕状を裁判所に請求した。内乱罪の捜査権は警察にしかないが、公捜庁は捜査可能な職権乱用罪を捜査する過程で内乱の容疑が明らかになったとして逮捕状を請求し、認められた。
讀賣新聞より
讀賣新聞はこのように言及しているが、公捜処に関する法律には内乱罪の捜査権限があるともないとも書いていない。ただ、警察の権限に公捜処の権限が優先する規定もないので、本来は警察が捜査すべき内容だということになると思う。
公捜処の設立が、そもそも汚職捜査に関する独立した権限を有する組織を作ろうというモノなので、内乱罪のような罪状を扱うところを想定していないんだよね。
で、「警察に任せるよ」と言い出しちゃった。
逮捕状は有効なのか
ここで悩ましいのが、逮捕状の有効性である。
公捜処は6日、「昨晩(5日)、警察国家捜査本部に逮捕状執行を一任する内容の公文を発送した」と明らかにした。
警察関係者は電話で「公訴院から協力要請公文を別途の協議手続きなしに送ってきた」とし、「内部的に法律を検討中」と述べた。
Daum「公訴院「尹大統領逮捕状執行」警察に一任」より
ソウル地裁の判断は、公捜処が逮捕状執行する想定で逮捕状を許可している。このこと自体疑問ではあるが、それ以上に疑問なのが、警察が逮捕状執行をすることを想定しているかどうかが怪しい。
ソウル地裁が、「そもそも公捜処に内乱罪の捜査権限はないのだから、警察との合同捜査を行い、逮捕状執行も警察が行う」という想定で逮捕状の認可をしたのであれば、一応の筋は通るのだが、そこは警察側が否定している。
これにより、公捜所は逮捕令状の有効期限満了日であるこの日、裁判所に逮捕令状の再請求という形で有効期限の延長を要請すると予想される。
～～略～～
法律の検討内容は、他の捜査機関(公捜処)が請求した令状を警察が執行するのが法的に問題がないかなどに関するものだという。
Daum「公訴院「尹大統領逮捕状執行」警察に一任」より
真っ当に考えれば、逮捕状を警察単独で請求するという流れになると思うんだけど、それにしても、公捜処は、「後はよろしくー」と逃げてしまうのは、どうなんだろう。
法執行を懸念
実のところ、大統領警護処側も訴訟を起こす方針を発表している。
一方、大統領警護庁は声明で、軍事機密施設の出入り口が許可なく壊されたほか、けが人が出たと主張して、法的措置を講じるとしています。
NHKニュースより
合同捜査本部の捜査官らがソウル市内にある大統領公邸の敷地に入ったと伝えられると、ユン大統領の弁護団はコメントを出し、「不法で無効な令状の執行だ。現在、裁判所に令状の異議申し立てをして進行中であり、不法な執行には状況に応じて法的措置をとる」と主張しました。
NHKニュースより
大統領警護処としては、そもそも「不法で無効な令状の執行」であると主張している。
これは公捜処に内乱罪の捜査権限がないことに起因するものだが、そもそも大統領警護処の立場としては非常戒厳宣言も適法であったというものである。
これに対して北朝鮮がこんな批判をしていて面白かった。
北朝鮮国営の朝鮮中央通信は3日、韓国でユン・ソンニョル大統領への拘束令状が出されたことなどについて、「国政がまひし、社会・政治的な混乱がさらに拡大している」と伝えました。
また、ユン大統領について「権力の維持のために米日との戦争演習で安全保障の不安を助長した」などと非難の声が上がっていると主張しています。
そのうえで、国外のメディアの引用だとし、「韓国は自由民主主義体制を念仏のように唱えてきたが、崩壊した状態だ」としています。
NHKニュースより
まさに、民主主義体制の崩壊だと社会主義国に指摘されている構図と、指摘内容が的を射ている感じになっている構図なのが面白い。
追記
やっぱり警察も嫌がっているね。
「尹大統領逮捕」満了日に警察に委任した公捜処…令状再執行されず
2025.01.06 13:28
高位公職者犯罪捜査処（公捜処）が尹錫悦大統領逮捕状の有効期間満了日の６日、警察国家捜査本部（国捜本）に令状執行を委任した。さらに２０２０年の刑事訴訟法改正で廃止された検事の捜査指揮権を連想させる「指揮」公文書を送って一方的に通知する形式であり、警察の反発も呼んだ。
～～略～～
国捜本はあきれるという反応を見せた。国捜本は公捜処側と逮捕状執行業務に関して事前に協議、議論していないうえ、共感もなかったと把握された。国捜本の関係者は「公捜処が『指揮』と公文書に表現した点からみて、双方が協調する関係が果たして正しいのか」とし「公捜処が自信がないから警察に皿洗いをさせるのではないのか」と不満を表した。国捜本の一部からは「逮捕状が発付された主体が一度執行を試みた後、他の機関にまるごと代行しろと押しつけるのは話にならない」という批判が出てきた。
中央日報より
中央日報の記事に新しい情報は殆ど含まれていないけれど、警察国家捜査本部（国捜本）が「馬鹿にするな」と怒っているという話は紹介している。
確かに真夜中にFAXで「後は宜しく」と送られてきて、それが令状執行期限の当日だったと言うから呆れるしかない。そうすると、少なくとも6日中に執行は不可能。延長しても果たして有効かどうかも不明。
まあ、大統領逮捕はあるとしても、もうちょっと先のことになりそう。別に、弾劾裁判待った後でも問題ないと思うんだけど。
……と思っていたが、甘かったようだ。
ユン大統領の拘束令状 “延長なら積極的に拘束を試みる” 警察
2025年1月6日 19時19分
「非常戒厳」を宣言した韓国の尹錫悦大統領の拘束令状について、合同捜査本部は、6日までの令状の期限を延長するために裁判所に申請を行いました。
合同捜査本部に入っている警察は、令状の期限が延長されれば次回は積極的に大統領の拘束を試みると強調しました。
NHKニュースより
うーん、どうなるのやら。
追記２
結局、再執行されなかった模様。
尹大統領の逮捕状が失効したので「大統領代行の副首相を告発します」「公捜処トップは弾劾します」 気に入らない相手は全て告発・弾劾する共に民主党【1月7日付社説】
2025/01/07 10:00
進歩（革新）系最大野党「共に民主党」の李在明代表が6日、尹錫悦大統領の逮捕状執行の白紙になったことを受けて「崔相穆代行の内乱行為について責任を問うべき」と語った。崔代行が警護処に尹大統領の逮捕状執行に協力せよという指示を出さなかったのは「内乱」だと決め付け、告発を検討するつもりだという。民主党議員らは、崔代行弾劾に続いて、尹大統領の逮捕に失敗した呉東運高位公職者犯罪捜査処（公捜処）長についてまで「弾劾の危機に直面するだろう」と言った。気に入らない相手は誰であろうと構わず皆告発し、弾劾する－というわけだ。
朝鮮日報より
で、崔相穆氏が今度の弾劾のターゲットになっているというのが現状である。バカじゃないの？
コメント
日本人は、民主主義が当たり前だと空気のように考えていますが、もろい物ですよね。中米、アフリカなど押しつけても結局崩壊。人間の本能を抑えるのが民主主義のようにも思えてしまいます。あ、韓国も押しつけていましたね。
民主主義は、国民の努力の上に成り立つもので、日本も割と社会主義よりの立ち位置だと聞いたことがあります。
少なくとも、国民が真に欲しない限りは、民主主義など成り立たないのでしょうね。
こんにちは。
＞公捜処には内乱罪についての捜査権があるか疑わしく、ソウル西部地裁の判断そのものが怪しい
公捜処はムンムン肝いりの機関で、裁判所はガチ左翼の巣窟になっているでしょうから、そういう事でしょうね。
楽韓さん曰く、大統領を憲法違反あるいは内乱罪で逮捕する事態が想定されてなくて、法的権限がどこにあって誰がやるのか全く誰も分からない状態らしいですから、まあ、韓国らしいっちゃらしいですが。
本当に、隣にこんなにも法治という概念が薄い近代国家がある(しかも大小取り混ぜて四つ、常任理事国二つ、休戦中二つ)なんて、地政学的にもどんだけハードモードなんでしょね、我が国は……
こんにちは。
公捜処は最近出来た組織ですから、色々と想定が甘い部分はありますよね。
そして、それが大きな顔をして色々やっているのですから、まあ、そういうことなんでしょう。
検察だ？ 警察だ？ 軍隊だ？ 警護隊だ？ ゲシュタポだ？
、、、それぞれ 何処の誰の指揮で動いてるか不明？
中には、まさか野党の指揮下らしき？ 立法政党に何の指揮権限が？？？
外から眺めると 「旗色や利害、結びつき柵みで旗決める」
日本だと 中世「関ヶ原の戦い」に集まった「諸侯」
に相当するのが現代韓国の司法・行政・立法の色々な組織、のようでんな(苦笑)
民主主義が機能しておらず、三権分立なにそれ美味しいの？状態です。
韓国には民主主義は未だ早いのかも知れませんね。
横合いから失礼。
アレですね、「党の下に軍隊(この場合はゲシュタポ)がある(国の下、ではない)」状態で、要するに大中華と同じ、と。
小中華の面目躍如、といったところでしょうか（笑）
なるほど 中華人民共和国軍て軍は無く 人民解放軍は中共の私軍だし
朝鮮(南北)戦争で米軍と戦ったのは 出所不明の義勇軍でしたっけ？
悪ノリすると、そういえばイランでは ハメネイ師が「トランプ扱い方教えてくれ～」と安倍さん呼んだのに日本タンカー攻撃して台無しにした「イスラム革命防衛隊」とかハネっ帰り軍がいて、
ホメイニ師 創設なのに後継最高指導者の言うこと聞かないとか
この韓国の事例とも似てるかも(笑)
「目的の為に手段を選ばず
手段のために目的を忘れる」
※「ああっ女神さまっ」より。
ゆめゆめ、自分もそうならないようにしないと……ですね。