【佐渡金山】世界遺産登録申請を取り下げろ！

ロクデモナイニュースだな。

【速報】韓国外務省は「佐渡島（さど）の金山」の世界遺産登録を事実上容認する考えを示した

2024年07月26日10時22分配信

韓国外務省は「佐渡島の金山」の世界遺産登録を事実上容認する考えを示した。

時事通信より

なにが「世界登録容認」なんだか。こんなの韓国に容認して貰うくらいなら、世界遺産登録なんぞ止めてしまえ。

捏造史の固定に繋がりかねないリスク

佐渡金山を世界遺産登録の欺瞞

新潟県にある佐渡島は、古くから金が採掘されていた。世界的に世界遺産登録をして観光資源化する流れがあって、佐渡金山もそのうちの１つとなっていて世界遺産に登録申請を行っている。

そのこと自体に僕は疑問を感じるのだが、そこはまあさておこう。富士山みたいなことになって、誰が幸せになるのか？と思わないではないのだが。

で、佐渡で金が採掘できる事が分かったのは古く、今昔物語集にも「能登の国の鉄を掘る者、佐渡の国に行きて金を掘る語」という段があり、11世紀後半には佐渡で砂金などが産出されていたことが推定される。

今回の佐渡金山の世界遺産登録は、「江戸時代までに開発された鉱山関連史跡」のみであり、明治以降に整備された近代化産業遺産は含まれていない。

ところが、今回の世界遺産登録に韓国政府が物言いを付けてきたのである。

韓国側の主張

なんとも呆れた話なのだが、韓国側は佐渡金山の歴史に関して、朝鮮労働者の話を盛り込めという主張をしてきたのである。

え？何の関係が？

佐渡金山を世界遺産に推薦した日本人「徴用被害に関する正直な説明を」

2024.07.22 08:04

国連教育科学文化機関（ユネスコ）の松浦晃一郎元事務局長（８６）が、日本がユネスコ世界文化遺産への登録を進めている佐渡金山について、「全体の歴史を説明する情報センターを建設すべきだ」と述べた。

～～略～～

１６日、東京のある事務室で中央日報とのインタビューに応じた松浦氏は、佐渡金山を推薦した背景を説明し「朝鮮人の方々に被害を与えたことに対して日本が正直に展示するのが正しい」と強調した。佐渡金山に対して「保留（Ｒｅｆｅｒ）」判断を下し、「全体の歴史を説明せよ」と言ったユネスコ諮問機関（ＩＣＯＭＯＳ）の勧告に従う必要があるということだ。ユネスコは２１日から今月末までインドで世界遺産委員会を開き、登録するかどうかを決める。

中央日報より

何が「正しい」のか。

この元事務局長という肩書きを使っている松浦晃一郎氏だが、むしろ中国人民大学名誉教授の肩書きを使うべきなんじゃないの。

この中央日報の記事を読むと気分が悪くなるが、こんなアホな登録するくらいらな、ユネスコへの登録そのものを止めるべきだと思う。何のメリットもないどころか、日本の歴史を捏造する様な結果になりかねない。

ユネスコ世界遺産委、佐渡金山を２７日にも登録審査　まず情報照会、日本側は格上げ目指す

2024/7/25 17:28

国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会は２５日、登録審査の日程を公表、新潟県の「佐渡島の金山」は２７日午前１０時（日本時間午後１時半）からの会合で行うと明らかにした。ただ進行次第で日程は前後する可能性があるとしている。

産経新聞より

韓国当局者、佐渡金山の世界遺産容認「合意なされつつある」　強制労働巡る歴史反映か

2024/7/26 12:03

日本が国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界文化遺産に推薦した新潟県の「佐渡島の金山」に対し、朝鮮半島出身者の強制労働があったとして慎重姿勢を示してきた韓国の外務省当局者は２６日、「韓日間の合意が成されつつあり、特別なことがない限り世界遺産に登録されるものと考える」と述べ、容認する立場を示した。

産経新聞より

佐渡島の朝鮮人労働者という文脈で説明している部分について、韓国側は強く主張しているのだが、この内容については実のところ異論もあって歴史的事実として固定すべきかという点について疑問がある。

佐渡金山の世界遺産推薦、韓国が抗議…「強制労働の被害現場」と主張

2023/01/20 18:42

佐渡島さど の金山」（新潟県佐渡市）の世界文化遺産登録に向け、日本政府が国連教育・科学・文化機関（ユネスコ）に推薦書を提出したことを受け、韓国外交省報道官は２０日、遺憾の意を示す論評を発表した。

韓国は同山が「韓国人の強制労働の被害現場」だと主張しており、申請に強く反発している。論評は「戦時強制労働を含む全体の歴史が反映されるよう、国際社会と共に努力する」と強調した。

讀賣新聞より

あちら側の主張はあちら側の主張として受け止めれば良いのだが、実際の歴史的事実はしっかり確認すべきなのだ。

三菱鉱業の佐渡工業所

そもそものユネスコ登録に関する話と、朝鮮人労働者の話は違う文脈の話で齟齬がある旨は記載したのだが、佐渡島に朝鮮人労働者が居たかどうか？という点に関しては、少し言及しておくべきだろう。

佐渡金山などの権利が三菱合資会社に払い下げられたのは明治29年のことで、大正7年になって三菱鉱業株式会社（現・三菱マテリアル）に引き継がれている。

そして、昭和18年には金山整備例に基づいて、金採掘は中止されるに至る。その後は、史跡扱いで管理されていくのだが、問題となる事実は昭和14年の朝鮮人労働者の募集の事実だろう。

昭和14年は大東亜戦争に突入した昭和16年の2年前という時期になるので、既に日本国内では人手が不足しがちであった。このために、当時出稼ぎが活発化していた朝鮮人達を雇用しようという判断になったようだ。その背景に朝鮮半島の干魃被害（昭和13年）があったようで、かなりの大人気だったらしい。結果、1,200人の応募があり、同伴家族を含む多数の朝鮮人が佐渡島に渡ったと考えられている。ただし、昭和18年5月次点で朝鮮人の移入状況は1,005人であり、更に421人が減員したとされている。減った（内訳は死亡10、逃走148、公傷送還6、私症送還30、不良送還25、一時帰鮮72、転出130）結果、実際に鉱山で労働した人数は584人とのこと。

朝鮮人は、日本で働くことは望みでも鉱山で働くつもりがなかった方もいたようで、下関や大阪に到着した途端に逃亡した者も多かったらしい。

無論、炭鉱労働なのでそれなりに事故はあったし、死者も出ている。そして、労働者不足から「辞めたくても辞めさせて貰えない」という実態はあったようだ。が、それは日本人、朝鮮人の別なく同じだったようだ。また、資料によると日本人作業者の死亡者は10～20％、朝鮮人労働者の死亡者は5.2％程度だったと。日本人作業者の方が寄り過酷な作業を強いられたと考えられる資料も存在する。

これらの資料は全て検証が必要なものである。

更に、「徴用」の話に関してはそもそもちょっとおかしい。

松浦氏は「（佐渡金山という）過酷な環境で日本で徴用工という形で、（朝鮮人を）義務的に働かせ、被害も発生した」とし「その上にこのようなデータ（情報）がそこに残っている」と説明した。同時に「佐渡金山が（登録申請期間が）江戸時代に限られているが、第２次大戦当時を確実に含めて情報センターを作らなければならないというのは当然のこと」と強調した。

中央日報「佐渡金山を世界遺産に推薦した日本人」より

徴用された労働者がいたかどうかは、研究者によっても主張が分かれるのだけれど、広瀬貞三の資料を持ち出すのはどうかと思う。

https://cc.nuis.ac.jp/library/files/kiyou/vol03/3_hirose.pdf

何故かというと広瀬の研究には反対の立場での研究が西岡力氏より出されていて、歴史的事実とは異なる可能性があるからだ。

西岡力「朝鮮人戦時労働と佐渡金山」 – 歴史認識問題研究会

harc.tokyo

西岡氏によれば「徴用」の事実は怪しいとされている。他に決定的な資料があれば未だしも、朝鮮半島での徴用開始が昭和19年9月なので、佐渡島に渡った朝鮮人の大半は時期的に見て募集だったと考えられる。

この手の資料として出てくる新潟県史なのだが、活動家の活躍があったらしいという話もあってどうにも信憑性に乏しい。

無理筋の主張

要するに、今回の話は以下のポイントを抑えておかねばならない。

• 佐渡金山の登録に関する歴史的区分は江戸時代まで
• 佐渡金山の登録に関して、韓国政府側が無理筋の主張をしていた
• 佐渡金山で徴用工が働いていた歴史的事実は現時点で未確認（朝鮮人労働者が居たのは事実だし、死者が出たのも事実であることが分かっている）

韓国と真っ当に付き合うのであれば、現時点での佐渡金山のユネスコ登録は取り下げたうえで、佐渡金山で働いていた労働者のうち応募工と徴用工（居たとすれば、だが）を切り分けることと、どういった雇用状態であったかを精査する必要はあるだろう。

まさか、韓国側の主張を鵜呑みにするなどということは絶対にやってはいけないことである。

したがって、冒頭の「韓国外務省は「佐渡島の金山」の世界遺産登録を事実上容認」というのは、中身はハッキリ分からないけれども、少なくとも韓国側に「容認して貰う」ような話ではないのだ。

そもそも、佐渡に強制連行したのだとしたら、労働者が途中で半数も居なくなったりはしないのである。

ただ、タイトルに「取り下げろ！」とは書いたが、なかなかそう簡単な話ではない。

韓国国会　佐渡金山の世界遺産登録推進撤回求める決議

2024.07.25 19:50

韓国国会は２５日の本会議で、日本政府に対し、新潟県の「佐渡島の金山」の世界文化遺産登録推進の撤回と、世界文化遺産に登録済みの「明治日本の産業革命遺産」（長崎など８県）を巡る国連教育科学文化機関（ユネスコ）勧告の履行を要求する決議案を採択した。

聯合ニュースより

韓国国会で政治利用されているんだよね、この問題。

韓国政府 対 韓国野党という構図にもなっていて、ユン君がこれにGOを出したと言うことは、日本側が取り下げるとユン君の負けという話に繋がる可能性も。

まあ、韓国政府の事情などどうでも良いんだけど、ユン政権が終わった時には、これを梃子に反日活動が加速する可能性もあるので、この話はどう転んでも厄介なんだよね。

だからといって、韓国側の無理筋の主張を呑んで受け入れるというのは、政治的に正しくとも、日本の未来に禍根を残すので絶対にやってはいけない。具体的にどのような条件をつけたかが不明なので何とも言えないところではあるが。